NUOTRAUKOS - Buvęs Senato prezidento Juano Ponce Enrile'o bandymas blokuoti baudžiamojo persekiojimo parodymus nepavyksta. NUOTRAUKA / CATHY MIRANDA
mokesčių sutartis tarp mūsų ir Filipinų
MANILA, Filipinai - Sandiganbayanas vėl atmetė Juano Ponce Enrile'o paskutinį prašymą išbraukti advokato teisinį patvirtinimą iš prokuratūros įrodymų sąrašo jo grobimo byloje.
Trečioji Sandiganbayano divizija gegužės 19 d. Nusprendė, kad advokato Ryano Medrano, kurį ombudsmenas įdarbino statyti savo bylas prieš Enrile ir kitus, parodymai nepakenks jo teisei susidurti su vyriausybe.
Enrile'as anksčiau teigė, kad parodymai trukdys jo teisei į konfrontaciją. Jis taip pat sakė norįs, kad Medrano pasirodytų teisme ir duotų atvirus parodymus.
Kaip kontrargumentą prokuratūra teigė, kad parodymų leidimas kaip įrodymas pagreitins kryžmines apklausas ir kitus procesus, nes parodymai skirti tik patikrinti dokumentų galiojimą.
Tiesa, konfrontacijos teisė iš esmės yra garantija, kad kaltinamasis gali apklausti kaltinimo liudytojus […], leisdamas naudoti teisminį „Atty“ patvirtinimą. Medrano, Enrile nebus atimta galimybė susitikti su liudytoju akis į akį, sakė Sandiganbayanas trečiojo skyriaus nario ir asocijuoto teisingumo Ronaldo Moreno paskelbtoje rezoliucijoje.
Mes papildomai pažymime, kad jo teisė į konfrontaciją yra numatyta 115 straipsnyje, kuris numato, kad visuose baudžiamuosiuose bylose kaltinamasis turi teisę teisiamajame posėdyje konfrontuoti ir apklausti jo liudytojus, pridūrė teismas.
Anti-skiepų teismas taip pat teigė, kad Medrano nėra „Enrile“ inkriminuojamo nusikaltimo liudininkas, todėl jam nereikia dalyvauti teisme.
Sandiganbayanas pabrėžė, kad Medrano neturi privilegijos dokumentams, kurių paprašė specialioji grupė 1 iš įvairių vyriausybinių agentūrų, ir jo liudijimas šiuo klausimu bus dėl pateikto prašymo fakto ir pateiktų dokumentų identifikavimo.
Nepaisant to, teismas nusprendė, kad „Enrile“ teisinė komanda vis tiek gali apklausti Medrano liudytojų stende.
Mums neprarandama, kad kaltinamojo kaltė ar nekaltumas iš esmės gali priklausyti nuo liudytojo parodymų, jei teismas juos pripažins patikimais ir įtikinamais, nurodė Trečiasis skyrius.
Šiuo atveju Atty. Medrano nebuvo įtariamo nusikaltimo liudininkas: jis neturi asmeninių žinių apie grobstymo faktus ir aplinkybes, priduriama.
Enrile'as kaltinamas gavęs 172,8 mln. PK vertės kiaulienos barelių sukčiai Janet Lim Napoles už tai, kad jis dalį savo Pirmenybės plėtros paramos fondo (PDAF) skyrė fiktyvioms nevyriausybinėms organizacijoms (NVO), įsteigtoms ir priklausančioms Napoles.
Enrile byla yra viena iš kelių bylų, susijusių su kiaulienos statinėmis, kurias nagrinėjo Sandiganbayanas, įskaitant senatoriaus Ramono Bongo Revillos jaunesniojo kaltinimus dėl grobimo, kurie buvo atmesti dėl nepakankamų įrodymų.
tv patrulis ilocos naujausios naujienos
Tačiau byloje buvo nuteisti Napolesas ir Revillos padėjėjas Richardas Cambe.
SKAITYKITE:Prokuratūra pradės pateikti įrodymus prieš Enrile vasario 11 dieną - Sandigan
SKAITYKITE:Bongas Revilla išteisintas dėl plėšimo