„Tai klaidinga viename, melaginga visuose“ (klaidinga viename dalyke ...)

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Sen. Miriam Defensor-Santiago





Jei prokurorai meluotų apie vyriausiojo teisėjo Renato Corona banko įrašus, ar jie galėtų meluoti ir dėl kitų jam pateiktų kaltinimų?

Jennylyn Market sūnus ypatingas vaikas

Ši galimybė atsirado antradienį dėl neišspręsto klausimo, ar prokuratūra apkaltos teismui pristatė suklastotus dokumentus, siekdama pašalinti Corona iš pareigų.



Kreipdamasis į teisinį maksimalų falsus in unum, falsus in omnibus (klaidingas viename, klaidingas visame kame), senatorius Miriam Defensor-Santiago įspėjo prokurorus būti labai, labai atsargiems ... nes jūs galite trypti ant plono ledo.

Santiago atsisakė atsisakyti klausimo, kad Corona banko įrašai galėjo būti nutekinti.



Prokurorai liudininkui pateikė, atrodo, netikras tokių įrašų kopijas, kurios paskatino Senatą pakviesti vyriausiojo teisėjo banko dokumentus.

Atstovas Reynaldo Umali anksčiau tvirtino, kad dokumentų kopiją jis gavo iš mažos panelės Senate, o atstovas Jorge Banalas sakė, kad kažkas paliko panašų dokumentą prie jo namo vartų Šv. Ignaco kaime, Quezon City mieste.



Šios temos svarba apkaltos procese gali nustelbti būtinybę skubėti ir baigti apkaltos procesą, nes jei galime įrodyti, kad jei yra įrodymų, jog parašo kortelės pavyzdys buvo suklastotas, tai pasireiškė Santjage, galbūt teismas gali pasvirti link maksimalaus falsus in unum, falsus in omnibus.

42 taškų skirtumas

Santiago teigė, kad šis labai rimtas ir pagrindinis įrodymų principas yra priežastis, dėl kurios senatoriai teisėjai praleido laiką nustatydami, ar prokurorų pateikti banko dokumentai yra netikri ar autentiški.

Kai teismas įsitikins, kad viena kolegija teisme suklastojo suklastotą dokumentą, teismas pateisins ginčijamos prielaidos tvirtinimą, kad jei viena kolegija gulėjo ant vieno konkretaus, tai ji gulėjo ant visų duomenų ir turės netikėti viskuo, ką kolegija siūlo įrodymais, paaiškino buvęs pirmosios instancijos teismo teisėjas.

Pirmadienio teismo posėdyje Filipinų taupomojo banko (PSBank) prezidentas Pascualas Garcia III patvirtino, kad tarp originalių parašų kortelių ir prokurorų buvo 42 skirtumų taškai.

Garcia teigė, kad tariamuose „Corona“ parašuose, pasirodžiusiuose prokuratūros egzemplioriuje, buvo matomi drebuliai, rodantys nenuoseklų spaudimą ir galimą atsekimą, o linijos yra plonesnės, nurodant, kad naudojamas kamuolys.

Santjagas vakar priminė prokurorams, kad nusikaltimą yra sąmoningai pateikti įrodymus atliekant bet kokį teisminį procesą tokio klastojimo.

Ji citavo 2010 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriame išdėstyti komercinių dokumentų klastojimo elementai, tokie kaip dokumento pakeitimas, pakeitimas, interkalavimas ar įterpimas.

Įstatymų leidėjas, įstatymų pažeidėjas

Santiago teigė, kad apkaltos teismui nereikia kviesti rašysenos eksperto klastojimo klausimui išspręsti.

Rašysenos eksperto mums nereikia, nes jurisprudencija mums sako (kad) dažniausiai teismai nepaiso to, ką sako rašysenos ekspertas, ir teisėjas turi pats nuspręsti, ar tai, ką jis mato prieš save, yra, kaip aprašyta baudžiamajame kodekse, pakeitimų ar įterpimų, kurie paprastai suteikia kitokią dokumento prasmę, sakė ji.

Pirmadienį Santiago sprogdino Banalą ir Umalį, tačiau pagyrimų susikrovė Annabelle Tiongson, PSBanko Katipunano skyriaus vadovei. Tiongson anksčiau tikino, kad į ją kreipėsi Banalas su nutekintais dokumentais, tačiau ji nepadėjo kongresmenui.

o mano Disney chriso viktorina

Jūs elgiatės tiksliai laikydamiesi įstatymų kalbos, sakė ji Tiongson, skirtingai nei įstatymų leidėja, kuri, nors ir buvo įstatymų leidėja, jau buvo įstatymų pažeidėja.

Galbūt žmonės turėtų atidžiau perskaityti įstatymą, ypač kai jiems pavesta priimti įstatymą, pridūrė senatorius.

Jei asmuo randa parašo kortelę, susijusią su užsienio valiutos indėliu ... jis, neturėdamas daugiau įrodymų, negali pasakyti, kad nežino, kaip jis atsirado, nes tada imamasi įstatymų ir keliama ginčijama prielaida, kad jis buvo tos parašo kortelės vagis.