Suprantama, kad vyriausybės baudžiamojoje kovos su narkotikais kampanijoje daugiausia dėmesio skiriama neteisminėms žudynėms. Nesvarbu, ar atsižvelgsime į nepriklausomus apskaičiavimus, nurodančius mirčių į šiaurę nuo 20 000, ar priimsime Filipinų nacionalinės policijos pranešimus tik apie 4 000, nėra jokių abejonių, kad kada nors būsimoji filipiniečių karta pirmiausia prisimins Duterte'ą dėl savo veidmainiško karo dėl narkotikų ir dėl didelių žmonių žūčių. .
Be žudynių, vyriausybės narkotikų politika daro žalą visuomenei daugeliu kitų būdų. Viena politika, kuri ypač kenkia jaunimui, yra privalomas narkotikų testavimas mokyklose. Galbūt, skirtingai nei klaidingai bandant sumažinti baudžiamosios atsakomybės amžių nuo 15 iki 9 metų, narkotikų testavimas ne iš karto registruojamas kaip probleminė priemonė, tačiau tikrovė rodo priešingai.
Visų pirma, tai gali kelti pavojų studentų gyvybei. Iš pilietinės visuomenės organizacijų girdžiu pranešimus, kai vietos valdžios pareigūnai daro spaudimą mokykloms, kad atskleistų teigiamai besimokančių studentų ir studentų, kurie patiria teigiamą rezultatą, sąrašą. Nepaisant Švietimo departamento (DepEd) ir Aukštojo mokslo komisijos (CHEd) politikos, reikalaujančios patvirtinamųjų testų ir bet kokiu atveju konfidencialumo, likimas, ištikęs šiuos stebėjimo sąrašus, turėtų mums pristabdyti. Taip pat verta paminėti, kad šlapimo narkotikų testai gali suteikti klaidingų teigiamų rezultatų (žr. Moeller ir kt., 2017); tie, kurių testas teigiamas, galbūt niekada net nevartojo narkotikų.
ginebra prekybos naujienos prieš kelias valandas
Antra, tai gali atstumti studentus ir atitraukti juos nuo mokyklos. Kai buvo baiminamasi teigiamų rezultatų pasekmių, buvo pranešta, kad kai kurie studentai praleidžia pamokas arba visiškai meta mokyklą, jei mano, kad bus narkotikų testas - dėl aukščiau paminėtų priežasčių. Jei tikslas yra padėti jauniems žmonėms, narkotikų testų rezultatas yra visiškai priešingas: tolesnė švietimo galimybių pašalinimas ir palanki aplinka.Meras Isko: viskas, ko reikia, visko, ko prarasti Išsiskyrę lovos draugai? Kas vargina Filipinų išsilavinimą
Trečia, narkotikų testai yra didžiulis darbo, finansų ir laiko švaistymas. Atlikdamas savo lauko darbus, girdėjau, kaip daugelis mokytojų dejuoja, kad jie yra priversti daryti įvairiausius dalykus - nuo dehelmintizavimo programų administravimo iki klasėse įrengtų evakuacijos centrų personalo. Šis narkotikų testavimas tik padidins jų naštą. Be to, atsižvelgiant į tai, kiek mokytojų yra pervargę ir per mažai apmokami, išleisti pinigus narkotikų testams - 2,2 mlrd. P, pagal DepEd apskaičiavimą - yra visiškai švaistoma, naudinga tik tiems, kuriems sutartis atlikti bandymus, ir tiems, kurie tai naudos savo politinei veiklai sustiprinti. kapitalo.
Galiausiai ir labai svarbu, kad narkotikų bandymai įamžina mintį, kad narkotikai yra blogis ir kad mes turime judėti į visuomenę be narkotikų, nepaisant to, kad 90 proc. Narkotikų vartojama be problemų. Ar turėtume vadovaudamiesi ta pačia psichoaktyvių medžiagų pašalinimo logika, išbandyti studentus dėl alkoholio, nors ir legalaus, narkotikų, susijusio su smurtu? Arba nikotinas, vaistas, susijęs su rizika sveikatai? Su narkotikais siejama aiški rizika ir žala, tačiau vėlgi, jei tikslas yra padėti jauniems žmonėms, yra geresnių būdų tai padaryti, pavyzdžiui, gerinti konsultavimo paslaugas ir spręsti priežastis, kodėl jaunimas pirmiausia vartoja narkotikus.
Vikings Mall of Asia kaina
Deja, nepaisant narkotikų testavimo išlaidų ir rizikos bei įrodymų, kad jis net veiksmingas, jis išliko kaip mūsų narkotikų politikos įtvirtinimas: buvo priimtas Respublikos įstatymas Nr. 9165, įstatymas, raginantis atsitiktinius narkotikų testus mokyklose. Gloria Macapagal Arroyo laikais, tuo tarpu Benigno Aquino III laikais buvo inicijuotas Nacionalinis kovos su narkotikais veiksmų planas. Tada ir juo labiau dabar narkotikų testavimas yra nekritiškai priimamas, fetišizuojamas taip, tarsi išvarytų vadinamąjį narkotikų grėsmę.
Esu įsitikinęs, kad kai kurie vyriausybės pareigūnai - nesvarbu, ar jie yra Filipinų narkotikų kontrolės agentūroje, DepEd, Sveikatos departamente ar CHEd - žino geriau. Taip pat esu įsitikinęs, kad daugelis mokyklų administratorių ir vietos valdžios vadovų žino geriau. Daugelis jų tikriausiai jaučiasi taip pat, kaip ir aš, bet jie tiesiog eina kartu, nes administracija yra susijusi tik su narkotikais, ir jie nesijaučia galintys nesutikti.
Nepaisant to, dėl narkotikų testavimo kyla pavojus vaikų gyvenimui ir ateičiai, jau nekalbant apie sunkiai uždirbtas mokesčių mokėtojų lėšas ir auklėtojų brangų laiką. Taigi raginu mūsų valstybės pareigūnus rinktis įrodymus ir atmesti pavojingą, neveiksmingą ir švaistingą politiką.
Tomas Rodrigesas ir Carla Abellana
Sekite @gideonlasco „Twitter“. Siųsti atsiliepimą į [apsaugotas el. Paštu]