Nepaisant gegužės 14-osios Nacionalinio ūkininkų-Fišerfolko kongreso ir gegužės 18–19 dienomis vyksiančio Nacionalinio maisto saugumo aukščiausiojo lygio susitikimo rekomendacijų, kurios keičia žaidimą, sėkmės jausmas gali būti trumpalaikis.
Tai yra, jei Biudžeto ir valdymo departamentas (DBM) nepatvirtins pinigų šioms rekomendacijoms įgyvendinti.
Birželio 14 d. Viešoji ir privačioji Filipinų žemės ūkio ir maisto taryba patvirtino Žemės ūkio departamento (DA) BPM pasiūlytą (dviejų pakopų) 2022 m. Biudžetą.
1 pakopa apima vykdomas 2021 m. Tos pačios apimties ir kiekio programas. 2 pakopoje yra naujos programos ir išplėstos esamos. DBM nepritarė daugeliui DA iniciatyvų pagal 2 pakopą.Ayala Landas cemento pėdsaką klesti Quezon City Dobilo lapai: Manilos šiauriniai vartai Kodėl skiepijimo skaičiai verčia mane labiau vertinti akcijų rinką
2020 ir 2021 m. BPM patvirtino DA biudžetą atitinkamai 71,8 mlrd. P86 ir 86,3 mlrd. P. Tai buvo tik 22 proc. Ir 30 proc. To, ko siekė DA.
Bendras tikslas
95 ūkininkų ir žvejų organizacijų pasirašytame bendrame pareiškime prašoma iš esmės pakeisti žemės ūkio kryptį. Ūkininkų vadovas sakė: su mumis elgiamasi nesąžiningai, nes mes neturime vienodų sąlygų su užsienio konkurentais. Kitos šalys savo ūkininkams teikia subsidijas ir paramos paslaugas, bet ne mes. Kai mūsų tiekimas nutrūksta, nedelsiant reikia drastiškai sumažinti tarifų tarifus, kad būtų skatinamas didesnis importas. Nieko nedaroma, kad suteiktų mums reikalingas palaikymo paslaugas, kad galėtume konkuruoti. Jis buvo pasirašytas Nacionaliniame ūkininkų-Fišerfolko kongrese kartu su konkrečiomis rekomendacijomis. Prezidentas Duterte taip pat sušaukė aukščiausiojo lygio susitikimą dėl aprūpinimo maistu, kuriam vadovavo žemės ūkio sekretorius Williamas Daras.
DA garbei, į galutinį aukščiausiojo lygio susitikimo dokumentą buvo įtraukta daugybė Ūkininko ir Fišerfolko kongreso rekomendacijų.
Taigi tada viskas gerai? Ne taip greitai. Jei šios rekomendacijos nebus finansuojamos, joms bus viskas dėl nieko. Trūkstamas elementas yra DBM pritarimas finansavimui.
Anksčiau DBM nepatvirtino daugumos DA biudžeto pasiūlymų. 2020 ir 2021 m. DBM patvirtino 71,8 mlrd. P86,3 mlrd. PK, kurie buvo tik 22 proc. Ir 30 proc. To, ko paprašė DA. Per abu metus ji gavo mažiau nei 2 procentus nacionalinio biudžeto, nors žemės ūkis tiesiogiai ir netiesiogiai sudaro 35 procentus mūsų bendrojo vidaus produkto.
Šiais metais rezultatai turėtų būti kitokie, nes aukščiausiojo lygio susitikime buvo geresnių rekomendacijų. Gavusi skaičius, DBM nežinojo šių rekomendacijų (žr. Lentelę).
Analizė
Iš lentelės 1 pakopa yra vienintelis komponentas, kurį DBM beveik neabejotinai patvirtins. 2 pakopa turi būti patikimai argumentuota.
Reikėtų pažymėti, kad procesas šiais metais yra labai skirtingas. Privatus sektorius dalyvavo plačiau nei anksčiau. Dabar kiekvienam pagrindiniam 2 pakopos biudžeto punktui yra naujos istorijos eilutės, kuriose nustatoma prioritetų nustatymo sąnaudų ir naudos analizė. Labiau įtraukiant privatųjį sektorių, kiekvienas 2 pakopos elementas yra geriau pagrįstas.
Remiantis aukščiau pateikta lentele, jei nepaisoma 2 pakopos, greičiausiai atsitiks taip: afrikinis kiaulių maras ir toliau sukels sumaištį, kai daugiau kiemo augintojų neteks pragyvenimo; bus prarastas žuvininkystės potencialas jūrų ūkyje ir neproduktyviuose tvenkiniuose; didelės vertės pasėliai, kurie nėra įsiterpę į mūsų pasenusias monokropinių ryžių, kokosų ir kukurūzų sistemas, pasmerks mūsų ūkininkus amžinam skurdui, o trūkstama rinkos informacinė sistema, numatyta 1995 m. Žemės ūkio ir modernizavimo įstatyme, ir toliau neleis tinkamai planuoti ir įgyvendinti. Mūsų nuolatinis nežinojimas apie pasaulinę rinkos aplinką daugiausia yra tas, kodėl mes Azijos regione esame atsilikę nuo žemės ūkio. BPM turėtų būti informuota apie beviltišką žemės ūkio padėtį ir aukščiausiojo lygio susitikimo rekomendacijas. Veiksmingas būdas yra DBM pakeisti savo politiką, neleidžiant privačiam sektoriui prisijungti prie savo DA partnerių paaiškinant kiekvieno 2 lygio biudžeto punkto sąnaudų ir naudos. Kaip mūsų prekybos atstovai dabar įtraukia savo privataus sektoriaus partnerius į tarptautines derybas, žemės ūkio biudžeto pareigūnams taip pat turi būti leidžiama privilioti privataus sektoriaus partnerius pateikti patikimą kiekybinį indėlį su pavyzdžiais. Jei to neleidžiama ir žemės ūkio pasiūlymams trūksta konkretumo, galime nesėkmingai. Bet gavus DBM paramą, prasidės žemės ūkio pertvarkymas, o norimas medus ir laimė pagaliau pateks į žemės ūkį. INQ
Autorius yra „Agriwatch“ pirmininkas, buvęs prezidento programų ir projektų sekretorius ir buvęs DA ir DTI sekretorius. Kontaktas yra [apsaugotas el. Paštu]