Po skyrybų ar santuokos pripažinimo negaliojančia nėra neįprasta, kad susituokusios poros kartais susitaiko ir suteikia antrą galimybę savo santuokai iš naujo susituokdamos. Nors porų pakartotinės santuokos gali būti laikomos sąžiningomis santuokomis, Jungtinių Valstijų pilietybės ir imigracijos tarnybos (USCIS) gali šias pakartotines santuokas laikyti žeminančiu faktu gaunant būsimas imigrantų vizas.
Kokiame konkrečiame kontekste tai vyksta?
Sidas vedė 1987 m. Lorną. Jie turi du vaikus iš jų sąjungos. Sido darbdavys išsiuntė jį į JAV dalyvauti verslo mokymo programoje. Kai Sidas atvyko į JAV, jis atsitrenkė į Aną, kuri buvo jo buvusi klasės draugė vidurinėje mokykloje. Trumpai viešėdamas JAV, Anna ir Sidas užmezgė intymius santykius. Po kelių mėnesių Sidas Kalifornijos teisme išsiskyrė su Lorna. Priėmus nutartį dėl skyrybų, Sidas ir Anna susituokė Reno mieste, Nevadoje.
Anna padavė Sidui ir jo dviem nepilnamečiams vaikams imigrantų vizos prašymą JAV pilietybės ir imigracijos tarnyboms. Sidui galiausiai pavyko gauti savo žaliąją kortelę; o jo vaikai taip pat gavo vizas ir atvyko į JAV. Netrukus po to, kai jam buvo suteikta žalioji kortelė, Sido meilė Annai pasikeitė. Jis retai miegodavo jų santuokiniuose namuose ir mažiau bendraudavo su Ana. Susidūręs Sidas pagaliau atskleidė ketinimą palikti Aną. Jis pradėjo gyventi su dviem nepilnamečiais vaikais atskirai.JAV į Kiniją: sustabdykite provokuojantį elgesį Pietų Kinijos jūroje Kinija žymi įsilaužimą į PH IEZ su daugeliu nemalonių atliekų - kaka „ABS-CBN Global Remittance“ padavė į teismą Krista Ranillo vyrą, prekybos centrų tinklą JAV ir kitus
Anna buvo sunerimusi dėl padėties ir jautėsi, kad ją naudojo Sidas. Ji manė, kad jos santykiai su Sidu buvo tikri ir sąžiningi, tačiau nieko negalėjo padaryti. Anna verkė dėl savo padėties ir pateko į sunkią depresiją.
Po kelerių metų Sidas kreipėsi dėl JAV pilietybės ir tai buvo patvirtinta. Jis taip pat išsiskyrė su Anna ir toliau gyveno su nepilnamečiais vaikais bute, kurį išsinuomojo netoli savo darbo vietos. Vėliau Sidas nusprendė trumpam grįžti į Filipinus, kur vėl vedė savo pirmąją sutuoktinę Lorną. Kai tik jis vėl susituokė su Lorna, jis pateikė jai imigrantų vizos prašymą, kad jie vėl galėtų gyventi kaip šeima JAV. Kas nutiks Lornos peticijai? Ar Sidas nugalės planuodamas suvienyti savo šeimą?
Apgaulinga santuoka
Siekdama nustatyti, ar Sido peticija dėl pirmosios žmonos nusipelno, USCIS išnagrinės Sido santuokos su Anna pobūdį, nes tai buvo jo žaliosios kortelės ir vėlesnio pilietybės statuso šaltinis. Sido santuoka su sutuoktiniu JAV piliečiu turi būti sudaryta sąžiningai ir neturėjo būti apsimestinė santuoka.
Atitinkamoje teismų praktikoje fiktyvi santuoka apibrėžiama kaip santuoka, kuri buvo sudaryta pirmiausia siekiant apeiti imigracijos įstatymus, neketinant sukurti bendro gyvenimo; santuoka, kuri buvo sudaryta tik siekiant gauti žaliąją kortelę. Vadinasi, norint nustatyti, ar santuoka yra apgaulinga, ar apsimestinė santuoka, nustatomas sutuoktinių ketinimas santuokos metu. Ar vedybų metu jie ketino užmegzti bendrą gyvenimą?
Pareiga įrodyti, ar santuoka buvo tikra, tenka naudos gavėjui ar šaliai, siekiančiai žaliosios kortelės. Tai reikalauja įrodyti proto būseną kartu su objektyviais įrodymais. Vertindama įrodymus, USCIS išnagrinės pateiktus dokumentus, pvz., Bendrą gyvenamąją vietą, lėšų sumaišymą, įrodymą, kad naudos gavėjas buvo įtrauktas į JAV piliečio sutuoktinio draudimo polisus, turto nuomą, pajamų mokesčio formas, banko sąskaitas ir kt.
Sido atveju jis turėtų įtikinti USCIS, kad jo santuoka su Anna buvo sąžininga. Tačiau jo veiksmai išdavus žaliąją kortelę, atrodo, rodė priešingą ketinimą. Nors iš pradžių jis galėjo turėti tikrą ketinimą, tolesni jo veiksmai galėjo parodyti, kad tikrasis jo ketinimas buvo suvienyti savo pirmąją šeimą JAV.
Sidui nežinoma, Anna ir jos šeima parašė pareiškimus ir laiškus USCIS tvirtindami, kad Sidas naudojo Aną tik norėdamas gauti savo žaliąją kortelę ir kad jų santuoka nuo pat pradžių buvo sudaryta nesąžiningai. Fiktyviai santuokai įrodyti buvo pateikti išsamūs liudijimai. Taigi, nepaisant išankstinės sąžiningos santuokos išvados, teisinės pasekmės teiginiams, kad tai buvo apgaulinga santuoka, vis tiek turės neigiamą poveikį būsimoms jo peticijoms.
Baudos už sukčiavimą
Jei Sidas vis dar būtų žaliosios kortelės turėtojas, jo statusas būtų atšauktas po to, kai USCIS nustatė apgaulingą santuoką. Dabar, kai jis yra JAV pilietis, jis gali rizikuoti, kad jo pilietybė bus atimta, nes tai buvo pagrįsta sukčiavimu. Tai neleis jam ateityje teikti peticijų dėl imigracijos išmokų.
Be civilinių sukčiavimo pasekmių, yra galimybė, kad jam bus pareikšti baudžiamieji kaltinimai. Jei jis yra nuteistas už sukčiavimą santuokoje, jam gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų arba 250 000 JAV dolerių bauda.
Santuoka sąžiningai
Santuokiniai santykiai, jei nėra paremti tikra meile, gali būti komplikuoti. Tie, kurie matė panašių atvejų kaip Sidas, gali teigti, kad tai negali būti apgaulinga santuoka, o tiesiog blogos santuokos atvejis. Imigracijos kontekste tikros santuokos ir fiktyvios santuokos atskyrimas yra patikimumo ir įrodymų klausimas. Jei iš tikrųjų tai buvo tik bloga santuoka, tai aukščiau paminėtos pasekmės gali būti netaikomos. Sprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių ir turimų įrodymų vienai ar kitoms pozicijoms apginti
kita.
(Aty. Lourdes Tancinco galite susisiekti [saugoma el. Paštu] arba 7211963 arba apsilankyti jos svetainėje www.tancinco.com)