Taigi, kas nutiko atmetus nesutarimus FIFA pasaulio čempionate Katare?

Kokį Filmą Pamatyti?
 

FIFA pasaulio taurės ar bet kurio pasaulinio sporto renginio tikslas yra ne tik tai, kad geriausi sportininkai iš viso pasaulio varžysis tarpusavyje dėl trokštamo trofėjaus. Atvirkščiai, kalbama apie įvairių kultūrų žmonių suartėjimą ir skirtumų atmetimą sportui, kurį jie abipusiai mėgsta. Nesvarbu, kokia kalba kalbate ar kokiu dievu tikite, jis skirtas suvienyti mūsų kitaip susiskaldžiusį pasaulį.





Šių metų pasaulio čempionate Katare to, deja, neįvyksta, ypač dėl skirtingų įsitikinimų apie LGBTQ+ bendruomenę.

TV patrulis Šiaurės Luzon Dagupan

Kam toks ažiotažas?

Nuo tada, kai buvo paskelbta, kad Kataras dalyvaus kartą per ketverius metus vykstantį tarptautinį turnyrą, šalis atsidūrė labai svarbioje vietoje dėl žmogaus teisių padėties, ypač dėl to, kaip jie elgiasi su moterimis, darbuotojais migrantais ir LGBTQ+ bendruomenė. Artimųjų Rytų tauta yra žinoma dėl savo griežtos pozicijos tos pačios lyties asmenų santykių atžvilgiu ir įstatymų, pagal kuriuos kriminalizuojami bet kokie susiję veiksmai. Joje teigiama 2004 metų baudžiamasis kodeksas kad už tos pačios lyties asmenų lytinius santykius draudžiama ir už juos baudžiama laisvės atėmimu iki septynerių metų. Tarsi pasaulinės kritikos nepakako, nepadėjo ir buvęs Kataro žaidėjas ir pasaulio čempionato ambasadorius Khalidas Salmanas, per interviu homoseksualumą apibūdinęs kaip „žalą protui“. Kai kurie išreiškė savo nuomonę ir pasmerkė FIFA už tai, kad jiems buvo suteikta garbė surengti reikšmingą įvykį.





Palaikydamos LGBTQ+ bendruomenę, Europos šalys Anglija, Velsas, Belgija, Danija, Prancūzija, Vokietija, Šveicarija ir Nyderlandai pažadėjo, kad jų kapitonai žaidynių metu nešios OneLove raištį. Olandai pirmą kartą pradėjo kampaniją prieš „Euro 2020“ kaip žinią prieš diskriminaciją. Tačiau FIFA tvirtino, kad šį priedą nešiojantiems kapitonams skirs geltonomis kortelėmis. Nenorėdamos daryti sėkmės aikštėje, šios šalys pakluso futbolo federacijos reikalavimams ir atšaukė savo sprendimą dėvėti raištį.



Sunerimę dėl FIFA grasinimo, iniciatyvos šalių bendrame pareiškime sakoma:

24 valandos 2017 m. balandžio 13 d

„Buvome pasirengę mokėti baudas, kurios paprastai būtų taikomos už komplekto taisyklių pažeidimus, ir buvome tvirtai įsipareigoję nešioti raištį. Tačiau negalime savo žaidėjų padėti tokioje situacijoje, kai jie gali būti nurašyti ar net priversti palikti aikštę.



Reaguodama į tai, FIFA, bendradarbiaudama su Jungtinėmis Tautomis, pristatė savo nesankcionuojamus raiščius. Kiekvienam turui bus skirta skirtinga socialinė kampanija, pradedant #NoDiscrimination ketvirtfinalyje ir apimanti #SaveThePlanet, #ProtectChildren, #EducationForAll ir #BeActive. Sąžiningai kalbant, prastas bandymas išgelbėti veidą – atrodo, kad organizacija vaikšto plonu ledu, kruopščiai pasirinkdama formuluotes, kuriose visiškai neužsimenama apie bendruomenes, su kuriomis priimančioji šalis turi siaubingą patirtį.

Vaivorykštės spalvų susidorojimas

Be sportininkų, net rungtynių lankytojai susidūrė su problemomis dėl savo aprangos – kai kuriems buvo uždrausta įeiti į areną dėl vaivorykštės spalvos marškinėlių. Pranešama, kad JAV žurnalistas Grantas Wahlas buvo sulaikytas maždaug 25 minutes, o apsaugos darbuotojas paprašė persirengti marškinėlius, nes tai buvo vadinama „politiška“. Galiausiai į jį kreipėsi jų vadas, kuris jo atsiprašė ir vėliau leido įeiti. „Vienas iš apsaugininkų man pasakė, kad jie tik bandė mane apsaugoti nuo gerbėjų viduje, kurie gali pakenkti man, nes dėviu marškinėlius“, – dalijasi Wahlas.

Ką tik: apsaugos darbuotojas atsisakė mane įleisti į JAV-Velso stadioną. „Turite pasikeisti marškinius. Tai neleidžiama.' pic.twitter.com/TvSGThMYq8

- Prenumeruokite GrantWahl.com (@GrantWahl) 2022 m. lapkričio 21 d

naujausios naujienos apie brgy ginebra

Laura McAllister, buvusi kandidatė į FIFA tarybą, ir kiti rungtynių dalyviai taip pat buvo paprašyti prieš rungtynes ​​nusiimti savo vaivorykštės spalvos kepures, nes tai buvo draudžiamas daiktas, kurį būtų tekę konfiskuoti.

pabudau kaip šis filmas

Pagarba nėra vienpusė gatvė

Atsakydamas į tai, Aukščiausiasis pristatymo ir palikimo komitetas (SC), atsakingas už pasirengimo pasaulio čempionatui priežiūrą, pasidalijo pareiškimu, kad „Katare laukiami visi, bet mes esame konservatyvi šalis ir bet koks viešas meilės demonstravimas. , nepaisant orientacijos, yra nusižiūrėtas. Mes tiesiog prašome, kad žmonės gerbtų mūsų kultūrą. Prieš FIFA grasinimą skirti sankcijas žaidėjams, nešiojantiems OneLove raištį, prancūzų kapitonas Hugo Lloris jau tvirtino, kad aksesuaro nesidės iš pagarbos šaliai. Jis sakė: „Prancūzijoje, kai priimame užsieniečius, dažnai norime, kad jie žaistų pagal mūsų taisykles ir gerbtų mūsų kultūrą – ir aš tą patį darysiu, kai vyksiu į Katarą“.

Daugelis diskusijų, kuriomis remiami naujausi FIFA ir vietos valdžios sprendimai, santykinai atkartojo šiuos teiginius. Turite gerbti jų kultūrą, lankotės jų šalyje ir neprimetate jiems savo vakarietiškų vertybių.

Tai galiotų, jei taip būtų iš tikrųjų. Tai nėra koks nors turistinis apsilankymas, kuriame „Karen“ šauktų ir žemintų vietinius gyventojus už tai, kad jie daro tai, kas būdinga jų kultūrai. Tai FIFA pasaulio taurė, tariamai įvairių idėjų ir įsitikinimų katilas, suteikiantis jiems galimybę stovėti greta lygybės, niekam nedominuojant. Kiekvienas, dėvintis vaivorykštės spalvos daiktą, nebando paversti jūsų žmonių gėjais, tai yra jų tapatybės išraiška. Ar kitame pasaulio čempionate turėtume užkirsti kelią tokiems drabužiams kaip Hidžabas dėl to, ką jie reprezentuoja, o tai gali nesutapti su kitos priimančiosios šalies vertybėmis? Žinoma, ne, ir tai neturėtų būti visų pirma uždrausta. Ir jei galiu pridurti, jei vakarietiškų įsitikinimų propaganda iš tikrųjų yra baimė, ar tikrai vaivorykštės spalvos marškinėliai, raiščiai ir kibirai kelia grėsmę? Ar to pakanka, kad kažkas pakeistų nuomonę apie savo kultūrą? Ir jei taip, tai galbūt pats laikas šiek tiek pamąstyti, ar tai iš tikrųjų yra kultūra, ar ne.