MANILA, Filipinai - pagal Aukščiausiojo Teismo (AT) sprendimą teisėtiems vaikams dabar leidžiama naudoti motinos pavardę kaip pavardę.
Trečiadienį išleistą 15 puslapių sprendimą paskelbė asocijuotas teisėjas Marvicas Leonenas. Juo buvo panaikinta ankstesnė Zamboangos miesto regioninio teismo teismo (RTC) 12 skyriaus ir Apeliacinio teismo (CA) nutartis, atmetanti Anacleto B. Alanis III prašymą pakeisti savo pavardę į Ballaho.
vienos nakties nuotykiai Kinijoje
Pasak peticijos pateikėjo, jis naudojo Ballaho pavardę - motinos pavardę, kuri, pasak jo, augino jį ir jo brolius ir seseris kaip vienišus tėvus. Tačiau ankstesnėse 2018 m. Ir 2014 m. Nutartyse jo prašymas buvo atmestas, nurodant Respublikos įstatymo Nr. 386, žinomo kaip įstatymas, 364 straipsnį Filipinų civiliniam kodeksui įšventinti ir įsteigti.
Civilinio kodekso 364 straipsnis
Ankstesnis pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo pagrįstas Šeimos kodekso 174 straipsniu, kuriame teigiama:
174 straipsnis. Teisėti vaikai turi teisę: (1) Nešioti tėvo ir motinos pavardes, laikydamiesi Civilinio kodekso dėl pavardžių [.] Nuostatų.
Tai taikoma Civilinio kodekso 364 straipsniui, kuriame buvo nustatyta, kad teisėti ir teisėti vaikai pirmiausia naudoja tėvo pavardę.
Tačiau Aukštasis teismas teigė, kad žodis iš esmės nuostatoje nereiškia išimtinai.
Apygardos teismo teismas netinkamai taikė Civilinio kodekso 364 straipsnį. Iš tikrųjų nuostatoje teigiama, kad teisėti vaikai iš esmės naudoja tėvo pavardę, tačiau iš esmės nereiškia, kad tai išimtinai.
Tai suteikia pakankamai galimybių į 364 straipsnį įtraukti valstybės politiką, užtikrinančią pagrindinę moterų ir vyrų lygybę prieš įstatymą, ir jokios matomos priežasties jos nepaisyti, priduriama.
Pavadinimų keitimo pagrindas PH
Kaip nurodyta byloje Respublika prieš Hernandezą, yra atvejų, kurie pagal jurisprudenciją pripažinti pakankamais, kad būtų galima pakeisti pavadinimą, įskaitant:
- Kai vardas yra juokingas, suteptas negarbe arba yra labai sunku parašyti ar ištarti;
- Kai prašymas pakeisti yra statuso pasikeitimo pasekmė, pavyzdžiui, kai pripažįstamas ar įteisinamas natūralus vaikas;
- Kai pasikeitimas yra būtinas, kad būtų išvengta painiavos;
- Kai vienas nuo vaikystės nuolat vartojo ir buvo žinomas filipiniečių vardu ir nežinojo apie svetimą tėvystę;
- Kai pakeitimas grindžiamas nuoširdžiu noru priimti filipiniečių vardą, kad būtų ištrinti buvusio susvetimėjimo požymiai, visa tai sąžiningai ir nepažeidžiant nieko; ir
- Kai pavardė kelia gėdą ir nėra įrodymų, kad norimas vardo pakeitimas buvo atliktas apgaulingai arba kad vardo pakeitimas pakenktų visuomenės interesams.
Savo peticijoje Ballaho taip pat kreipėsi į prašymą pakeisti savo vardą iš Anacleto į Abduhalmid. PK teigė, kad argumentai buvo tinkamai priimti, paaiškinant, kad peticijos pateikėjas minėtą vardą naudojo visuose savo įrašuose ir sandoriuose. Tai apima jo mokslinius įrašus, darbo įrašus ir licencijas.
Ši painiava gali kilti, aišku nutarime.
PK taip pat nustatė, kad pirmosios instancijos teismo išvada, kad dėl vardo pakeitimo gali kilti daug gilesnių tyrimų dėl [jo] tėvystės ir (arba) tėvystės, yra nepagrįstai ribojanti ir labai spekuliuojanti.
Patriarchatas
Sprendime pažymėta, kad pirmosios instancijos teismas taip pat suklydo, kai nusprendė, kad teisėti vaikai negali naudoti savo motinos pavardės, nes jis nevienodai traktavo pareiškėjo motinos ir tėvo pavardes.
Nesvarbu, ar žmonės giliau teiraujasi pareiškėjo tėvystės, ar tėvystės dėl vardo, ir tai yra nereikšminga, ir atrodo, kad tai labiau intrigų ir apkalbų, nei teismų svarstomas klausimas, sakoma PK nutarime.
Piolo Pascualis ir KC Concepcion
Nepaisant to, kokį vardą pareiškėjas naudoja, jo tėvo tapatybė vis tiek rodoma jo gimimo liudijime, kur jis visada bus parašytas ir kuriuo galima remtis tais atvejais, kai tėvystė yra aktuali.
Jis taip pat teigė, kad pirmosios instancijos teismas taip pat neatsižvelgė į Konvencijos, Konstitucijos ir Respublikos įstatymo Nr. 7192 dvasią ir įgaliojimus. Abu šie reikalauja, kad valstybė imtųsi tinkamų priemonių užtikrinti pagrindinę moterų ir vyrų lygybę prieš įstatymą.
PK pabrėžė, kaip ankstesnis nutarimas dar labiau užkodavo patriarchatą šalies sistemoje.
Patriarchatas tampa užkoduotas mūsų kultūroje, kai jis yra normalizuojamas. Kuo labiau jis skverbiasi į mūsų kultūrą, tuo daugiau jos galimybių užkrėsti šią ir ateinančias kartas, rašoma sprendime.
Pirmosios instancijos teismo samprotavimai dar labiau užkodavo patriarchatą į mūsų sistemą. Jei pavardė yra reikšminga asmens kilmei nustatyti, įstatymų aiškinimas reiškia, kad sutuoktinio vaiko pavardė turi identifikuoti tik tėvo liniją, todėl motina ir jos šeima tampa nematomos, PK tęsė.
Tai savo ruožtu įtvirtina patriarchatą ir kartu su juo pasenusius lyčių vaidmenis: tėvas, kaip dominuojantis, viešumoje; ir motina, kaip šalininkė, privačiai, padarė išvadą.