Kai moteris sako, kad ji buvo išprievartauta, vienas iš pirmųjų jos užduotų klausimų yra: Ką tu dėvėjai? Dažnai užklausą pateikia teisėsaugininkai. Tačiau kitais atvejais tai kyla iš žmonių, iš kurių žaginimas išgyveno, paguodos, apsaugos, supratimo. Jie gali būti maitintojo netekęs sutuoktinis, vaikinas ar partneris. Arba tėvai ir kiti šeimos nariai. Klausimą gali pateikti draugai, darbo draugai, socialiniai darbuotojai, patarėjai, viršininkai ir net žiniasklaidos atstovai.
Ir visada numanoma, kad klausime yra pasekmė: ar jūs ką nors padarėte, kad išprovokuotumėte išžaginimą? Ar gundei prievartautoją, siųsdamas signalus, kad nori sekso?
Norint atsverti vyraujantį mitą, kad provokuojantys drabužiai skatina išžaginimą, JAV ir Europoje buvo eksponuojami tema tema, ką vilkėjote? Eksponatuose demonstruojami drabužių kopijos, panašios į tas, kurias dėvėjo seksualinės prievartos aukos, trumpai aprašant tai, kas paaiškėjo prieš išžaginimą ir jo metu.
Drabužių gaminiai stebina ne tuo, kad yra apnuoginantys ar seksualūs, bet todėl, kad jie atrodo tokie įprasti ir banalūs. Tarp jų yra pižamos, sportiniai kostiumai, net vaikiški „My Little Pony“ marškinėliai. Viename ekrane yra juodas bikinis, kurį auka dėvėjo plaukdama su draugais. Įžengusi į palapinę persirengti ji buvo išprievartauta. Iš tiesų moterys buvo išprievartautos net labiausiai slepiančiomis aprangomis: vienuolės įpročiu, burka, kuri nuo galvos iki kojų uždengia savo veidą už šydo, mokyklos uniformą ir net kalėjimo prižiūrėtojo aprangą.Meras Isko: viskas, ko reikia, viskas, ko prarasti Išsiskyrusios lovos draugės? Kas vargina Filipinų išsilavinimą
Kaip paaiškino vienas parodos organizatorius, jie nusprendė įrengti ekspozicijas, kad sukurtų apčiuopiamą atsaką į vieną iš labiausiai paplitusių išprievartavimo kultūros mitų, nes įsitikinimas, kad drabužiai ar tai, ką kažkas dėvėjo, sukelia išžaginimą, yra labai žalingas išgyvenusiems žmonėms.
Taigi šokas, net skandalas, kad praėjus dešimtmečiams po to, kai pasaulinis moterų judėjimas įsibrovė į visuomenės sąmonę, faktas, kad išžaginimas nėra nusikaltimo, kilusio iš geismo ar troškimo, o labiau iš smurto ir viešpatavimo, diskusijos vėl kyla iš naujo. mūsų žemė. Viešą diskusiją paskatino provincijos policijos vadovybės socialinės žiniasklaidos įrašas, įspėjęs mergaites nedėvėti trumpų suknelių, o paskui tvirkinti ar seksualiai priekabiauti.
Tuoj pat susprogdino ne moterų organizacija ar Filipinų moterų komisija, bet 19-metė studentė Jungtinėse Valstijose, kuri tiesiog būna aktorės Sharon Cuneta ir senatoriaus Franciso Pangilinano dukra.
Nustok mokyti mergaites, kaip rengtis? Išmokykite žmones neišprievartauti, - atsakydama į policijos FB įrašą, socialiniame tinkle „Twitter“ parašė Frankie Pangilinan.
Tada įsiutusią Pangilinan reakciją surinko radijo komentatorius Benas Tulfo, vienas iš keturių brolių Tulfo, sukūrusių bendrą agresyvaus mačizmo žiniasklaidos asmenybę. Kreipdamasis į Pangilinaną kaip į hidžą, mergaičių ir jaunų moterų kreipimosi formą, Tulfo pareiškė: prievartautojo ar nepilnamečio seksualinio nusikaltėlio noras nusikalsti visada bus. Viskas, ko jiems reikia, yra galimybė padaryti nusikaltimą. Tada jis pridūrė: Seksualios ponios, atsargiai žiūrėkite į tai, kaip rengiatės! Kviečiate žvėrį.
Į ką jaunoji atšovė: išprievartavimo kultūra yra tikra ir šios tikslios minties, kai elgesį ypač normalizuoja vyrai, rezultatas. Kalbėdama apie nuolaidumą, kuriuo Tulfo kreipėsi į ją, ji pasakė: Vadindama mane hija, nesumenkinsiu savo nuomonės, tada „Twitter“ vardu ji pakeitė savo vardą į hija, kuris netrukus pagimdė grotažymę #HijaAko (IAmHija).
Pangilinan taip pat atrado senato Risa Hontiveros asmenį, kuris pakartojo jos žodžius ir įspėjo Kvesono provincijos policiją, kad išprievartavimui nėra aprangos kodo. Arba dėl seksualinio priekabiavimo. Užuot mokę moteris rengtis, turėtume išmokyti vyrus neprievartauti.
Bet būtent Tulfo tvirtinimas, kad kiekviename vyre yra žvėris ar paslėptas prievartautojas, naudojamas kaip pasiteisinimas vyrų polinkiui į seksualinį smurtą, taip pat tyli grėsmė moterims stebėti, ką jos sako, kur eina ir ką dėvėti - arba rizikuoti išlaisvinti žvėrį.
Pangilinan nieko neturėjo. Bet kokio asmens suknelė neturėtų būti laikoma „galimybe“ seksualiai užpulti juos. Visada ji tvirtino. Ir dar viename tvite: „Naujienos“: mano drabužiai nėra mano sutikimas.
Patyčios už Pangilinaną ir #HijaAko gentį už Tulfo mokymą. Tai 2020-ieji metai, kai praėjo laikas pašaukti, atšaukti ir pasipriešinti moteriai, kaltinančiai aukas. Išsiplėtusio pasaulio hijas ir hijos, atsisakantys aukų dar labiau išgyventiems išžaginimo ir užpuolimo aukoms: Laikykitės likusių ten besigydančių misoginistinių trogloditų, ypač tų, kurie turi privilegijuotus megafonus ar patyčias, kol jų skurdus, pavojingas mąstymas nebus pašalintas. Gerai.