Kaip pasireiškia ir apibrėžiama žmonių valia?
Demokratinėje visuomenėje žmonių valia išreiškiama rinkimų teise ir ją apibrėžia jos išrinkti atstovai. Paprastai tai reiškia sprendimą paprasta balsų dauguma arba pusė plius vienas laimi balsavimą.
Tačiau mūsų politinė realybė nėra tokia paprasta.
Mūsų daugiapartinė sistema, nors ir turėjo būti demokratiškesnė, nes padidina kandidatų pasirinkimų skaičių, ironiškai pakerta daugumos valdžią.Meras Isko: viskas, ko reikia, viskas, ko prarasti Išsiskyrusios lovos draugės? Kas vargina Filipinų išsilavinimą
Paprastą daugumą sunku pasiekti, nes balsai išsiskirstę. Visi mūsų prezidentai, išrinkti pagal 1987 m. Konstituciją, yra daugumos prezidentai: Fidelis V. Ramosas gavo 23,58 proc. Balsų; Josephas Estrada, 39,86 proc .; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 proc .; „Benigno Aquino III“, 42,08 proc .; ir Rodrigo Duterte, 39,01 proc. Dėl daugiapartinės sistemos reikalinga koalicinė vyriausybė, tačiau ji taip pat skatina „turncoatism“. Ne todėl, kad politiniai principai yra svarbūs tokioje visuomenėje, kaip mūsų, kur teisingumo sekretorius skelbia narkotikų prekeivius ir išlaikytinius, kurie nėra žmonijos dalimi, arba kur jūs galite būti pasmaugtas tiesiai Filipinų nacionalinės policijos būstinėje.
Mūsų vadovybę renka didžiausias blokas, kuris balsavo už jį, o ne dauguma. Nors ši sistema įgijo sutarimą, žmonių valios išraiška sumažėjo. Bloko galia iš tikrųjų pabrėžiama, kai mes balsuojame bloke, kaip tai daro „Iglesia ni Cristo“.
Bet vėlgi nėra tobulos sistemos. Net ir didžiausia pasaulio demokratija, JAV, kartais sutrukdo žmonių valiai. Amerikos sistema bando palaikyti sąžiningą atstovavimą įvairioms valstybėms, rinkimų kolegijai paskirstant balsus (apskritai) pagal tai, ar toje valstybėje nugalėjo kandidatas į prezidentus. Dviem pastaraisiais atvejais - Alas Gore'as 2000 m. Ir Hillary Clinton 2016 m. - populiarių rinkimų nugalėtojai pralaimėjo rinkimų kolegijoje.
Buvo sakoma, kad mūsų šalyje yra per daug politikos. Tikrai yra, nes kas treji metai vyksta nacionaliniai rinkimai, jau nekalbant apie įvairias kitas apklausas, tokias kaip „Barangay“ ir ARMM rinkimai tarp jų. Tiesa, yra ekonominė nauda, nes žinoma, kad išlaidos rinkimams skatina ekonomiką. Tačiau rinkimai labai atitraukia nuo verslo, kuris kuria stipresnę ekonomiką ir kuria sveikesnius, laimingesnius žmones. Politika siekia valdžios, todėl skatina konfliktus ir žlugdo.
Mes net nežinome, kad rinkimų pratybos turėtų tarnauti demokratijos tikslams. Mums net netarnauja tikras sargybos pakeitimas, nes daugelyje pasirenkamų pareigų daugelyje vietovių vyrauja kuri valdžia yra dinastija, o šeimos narys užima bet kokias pareigas tam tikru metu, tik jo atsisakius kitam šeimos nariui, kai jo arba jos terminas baigiasi, kai jis pereina į kitą pasirenkamą poziciją. Šie farsiniai rinkimai mums suteikia pasirinkimo iliuziją, nors iš tikrųjų tai tik brangūs pratimai, įamžinantys lygiai tuos pačius valdžioje esančius žmones ar šeimos narius.
Mūsų balsavimas gali būti tikrai naudingas, jei jis naudojamas ne tik renkant pareigūnus, bet ir išreiškiant pageidavimus nacionaliniais klausimais. Nors turime neoficialių internetinių apklausų ir viešų klausymų, turėtų būti paprastesnis mechanizmas, kuris būtų institucionalizuotas ir būtų naudojamas socialinės žiniasklaidos sparta ir pasiekiamumas. Registruoti rinkėjai gali turėti saugias sąskaitas, panašias į tas, kurios dirba internetinėje bankininkystėje, kad būtų užtikrintas internetinių rezultatų patikimumas.
Apklausa internete taip pat leis geriau konsultuotis ir labiau pasidomėti savimi. Pavyzdžiui, neseniai atlikta apklausa parodė, kad 84 proc. Respondentų nori pareikšti mūsų pretenzijas Vakarų Filipinų jūroje, priešingai nei Duterte administracija pasistengė šiuo klausimu. Apklausos internete gali padėti mums nustatyti savo šalies likimą, užuot tik pasikliaudami daugumos prezidentų sprendimų priėmimu.
Roderickas Toledo yra laisvai samdomas komunikacijos projektų vadovas.